Muchas, muchas, muchas gracias por vuestros comentarios. Sumando el Menéame, Punto y aparte, y los dos blogs, ¡¡hemos llegado a los 100 comentarios!!
En este programa volvemos a los temas serios (aunque con nuestro estilo) y hablamos sobre la marginación a ZP, Aznar y el libro sobre el cambio climático, los problemas de ortografía de muchos universitarios y acabamos con el Estudio Chorra De La Semana, que trata ¡sobre tetas!
Al final leemos algunos retales de vuestros comentarios y reflexionamos sobre lo que se puede y no se puede hacer para mejorar la audiencia. Esperamos que sigáis comentando :)
Recordad, la semana que viene es fiesta y no hay programa
Recordad que si os interesa también la actualidad catalana (en catalán), visitad Dóna'm la veu
Descargar el audio
Escuchar en directo:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
20 comentarios:
Propongo una cumbre alternativa del eje "Ape"
Andorra-Portugal-España
Es de risa la posición
de los economistas de que son ellos, los técnicos, los que tienen que reunirse y solucionar este lío. No tienen ninguna credibilidad, no dan una. Más aún los que son de la opinión del que habla en vuestro podcast : "el mercado lo soluciona todo por sí mismo " ( así nos va )y " tendrá que haber cambios estructurales" ( = que paguen los de siempre los errores de los empresarios). Que yo sepa los obreros no han hecho nada malo, pero por cambios estructurales no creo que se refiera a cambiar de modelo económico.Ojalá hubieran hecho esa reflexión hace 7 u 8 años, entonces sí que tendrían credibilidad. Ahora ya lo sabemos todos y es muy tarde.
Luego se ríe de Solbes que, además de lcdo. en Derecho y CC. Políticas, es Diplomado en Economía Europea por la Universidad Libre de Bruselas.Es decir, un economista.
Si el mercado se autorregula, los economistas no sirven para nada , y si no tampoco, pues lo arreglarían todo los Estados y la política.
En otro episodio anterior abominaba de los subsidios (él y otros de esa mesa) porque la gente lo que quiere es estar en casa tocándose los huevos y cobrar. Eso es una forma de pensar retrógada, de hace 50 años,además de incierto ya que, afortunadamente ,a nadie se le subsidia eternamente ( salvo a los superejecutivos de las grandes empresas y a los paralamentarios retirados). Además es tristísimo y deprimente estar sin curro . El paro es la mayor preocupación de los españoles y seguro que esa preocupación va en aumento.
Eso sí, que le den pasta a los bancos , a las constructoras gángsteres y a toda ésa calaña que se han podrido de dinero (muchas veces negro), de ejecutivos con contratos blindados y jubilaciones multimillonarias está bien por que son "emprendedores altruistas " que sólo piensan en el bien común y en el crecimiento sostenible.¿No son técnicos/eonomistas los que diseñaron esos productos maravillosos llamados "subprime"?
Pue eso, viva el libre mercado, los contratos basura , el despido barato, los setecientoseuristas, la jornada la boral de 65 horas, los horarios comerciales 24/7,las hipotecas a interés variable a ¡ 60 años!,...
Otra cosa, habeis hablado un montón del tema, pero al final no habeis dicho por qué Zp no va a la dichosa cumbre.
Seeker Vigo
P.D. Me encanta vuestro programa ¿puedo saludar ? ;)
Fijación por Federico. Programa tras programa, siempre sale su nombre. ¿Por qué? ¿Por qué tantas veces? Se supone que este debate es joven y plural, pero esto último brilla por su ausencia. En mi opinión, estáis cometiendo el mismo error que las tertulias de las radios convencionales. Y es una lástima, la verdad. Empecé escuchándoos con mucha ilusión, pero ya veo que caéis en lo mismo una y otra vez: el mito de la progresía del joven. Lo dicho: una lástima.
Perdona la pregunta Alberto, pero que tiene que ver una cosa con la otra? Que tiene que ver hacer un gag recurrente sobre Federico, simplemente para amenizar, con ser plural? Me parece que algunos tenemos la piel un poco fina.
Susovigo, encantado de que nos oigas, pero podrias argumentar un poco tu tesis, pues veo bastanta acusación y poca chicha, si entiendes lo que quiero decir.
Del sistema del libre mercado es algo que se puede hablar algun dia (podria ser un tema interesantemente incendiario), pero me temo que cometes el mismo error que la mayoria de la gente (no te culpo por ello) y confundes un sistema autorregulado con un sistema "perfecto", que no lo es. Un sistema (economico, fisico, social, que más da) autorregulado da por default un resultado cíclico inevitable, que es lo que estamos viendo. Los economistas, a lo más, pueden aspirar a "redondear" un poco esos ciclos (y normalmente la pifian cuando lo intentan...). Por eso decía que lo mejor que pueden hacer los economistas es aproximadamente nada (con matices).
También, al final sí comenté porqué creo que ZP ha sido excluido de la cumbre, que es por la falta de talento diplomático del gobierno actual, el déficit de credibilidad del país, y por supuesto algunos factores personales entre dirigentes (que creo que tienen más origen en Europa que en Estados Unidos...)
Alberto, me subscribo a lo que dice Anónimo, si has escuchado algunos de nuestros programas verás que hacemos broma constantemente, y que además federico es uno de nuestros gags recurrentes. Creemos, citando a Salvador Sostres, que donde termina el humor empiezan los campos de concentración...
Oriol
Mi intención era esa precisamente. Hacer un poco de "flame" ( como dice Fenollosa) y que salte el pique , si es sano mejor.En realidad, no creo que los economistas no sirvan para nada, pero si tú lo dices...
Esta mañana creo que los que no valen para nada son ... los de empresariales, por ejemplo.
Con respecto a " déficit de credibilidad" o" falta de talento diplomático",... concreta un poco, lo encuentro muy vago e impreciso, mójate un poco. DEsde luego, debe ser muy fácil ser diplomático con el mayor ejército del mundo, pasándote a la ONU por donde quieras e invadir países porque yo lo valgo y por motivos falsos, "Quod erat demostratum" y perdón por la pedantería.
Pregunta: ¿ por qué cuando se dice "sistema imperfecto" da la impresión de que pringan todos menos los más favorecidos? Todo esto, más que oler, apesta.
Bueno, así a ojo, podriamos empezar con la tan olvidada (y perdonada por parte de los pacifistas) retirada de las tropas de Irak, incumpliendo los pactos que había hechos y su propia palabra (tanto ante la coalición como ante los votantes españoles), aún cuando hubo la resolución de la ONU que él tanto pidió como condición para quedarse apenas unas semanas antes.
Después de eso, viene el inmiscuirse de forma pública y privada en las elecciones americanas (2 veces), francesas, inglesas, alemanas y italianas (me dejo alguna?), y ya no digamos apoyar a países de dudosa "legalidad internacional" (que ya sabemos que a él le encanta esta palabra) como Venenzuela o Bolivia, por no hablar de Cuba, y proclamarse como pacifista al mismo tiempo que se vende a esos países armamento a un nivel sin precedentes (me consta que al final se anuló la venta de los barcos de guerra a Venenzuela, pero la intención era clara...).
A esos descalabros claros, se le pueden sumar otros más pequeños pero no ignorables incidentes, tales como comentarios fuera de lugar (en estos cuatro años ha acumulado tantos que no se como empezar) tanto suyos como de sus ministros, que por si solos no tendrían la mayor importancia, pero que en el contexto en el que están son significativos.
Luego hay otras cosas más sutiles, por ejemplo su apoyo férreo e incondicional a cosas como la constitución Europea y la política de la Unión Europea en general, que le han granjeado no poca enemistad de varios paises miembros más escépticos a tales políticas centralistas de Bruselas, y su política de inmigración libre y "alianza de civilizaciones" que no es precisamente bien vista por muchos otros países (dado que muchos inmigrantes que entran por España siguen su ruta hacia los países más al norte). Este tipo de cosas, que por sí mismas no tendrían la mayor importancia, se suman a todo lo anterior para una tormenta perfecta.
Todo esto, over-simplificando y olvidándome cosas por el camino (pues no he hecho un inventario exhaustivo ni mucho menos) es un resumen de la situación diplomática de España hoy por hoy. Y aún hay gente que se extraña de que nos miren mal... :p
Oriol
Pues yo prefiero un presidente que nos haga quedar mal frente a la comunidad internacional antes de un presidente que nos hace quedar mal frente a nosotros mismos.
¿O es que ya hemos olvidado las tácticas del PP para usar a los catalanes como arma política? Yo jamás olvidaré eso.
Hablando de la noticia seria del año sobre los posos del café habéis comentado, creo recordar que en particular ha sido Carlos, que los hombres no tenemos mamas.
FALSO
Las mamas de los hombres y de las mujeres en cuanto a constitución son exactamente iguales siendo las de la hembra mas creciditas por la concentración de estrógenos. Por ello hay hombres con mamas desarrolladas y que en algunos casos segregan leche. Esto es una patología llamada "Ginecomastia".
salu2
En cuanto a la pregunta sobre los apellidos en Latinoamérica, deciros que en la mayoría de los países hispanos el régimen de apellidos es igual al español (por razones culturales obvias), es decir, dos apellidos y, casi siempre, primero el del padre y segundo el de la madre (aunque en España ya se puede poner al revés, si se pide expresamente). Sólo conozco el caso de Argentina como país en que sólo tienen un apellido, aunque habrá algunos más. Probablemente, Uruguay.
En la América de herencia portuguesa, en Brasil tienen también dos apellidos, pero el primero es el de la madre y el segundo el del padre, como en la madre patria.
Un saludo
Fíjate tú que cuantos más motivos das ,más me gusta el personaje ( ZP) que hasta ahora me era bastante antpático y más asco me da la diplomacia internacional. Me parece bien que se haya vuelto de Irak, que trate con Cuba ( allí somos una potencia y un referente) y no sabía que había países "ilegales"¿?. Me parece que echas de menos a "Santiago Matamoros" Aznar. Lo que tenemos que hacer es un muro en el estrecho, tipo Gaza o el que pretende hacer el creacionista Bush en la frontera de México ( y antievolucionista, doctrina cuyo principal objetivo es obstaculizar o impedir la enseñanza de la evolución biológica en las escuelas y universidades).
Comentario jocoso semi al margen:
Escuchando el podcast cuando comentabais que ZP es un paria, me ha venido a la cabeza el apunte que hice hace unos días con una foto de ZP y otra de Sheldon de la serie friki "The big bang theory".
No se por qué me ha venido esa asociación, pero después de ver el capítulo 5 de la 2ª temporada no he podido quitarmelo de la cabeza: ZP parece el friki que nadie quiere llevar en el coche por tocacojones.
Alberto, admiro a Federico como humorista y como supervillano. Lo admiro sinceramente. Y si él cita a Gabilondo, a Francino -¿ese quién es?- o a Mariano "Pa ayudar", no veo por qué voy a tener yo que abstenerme de exaltar semanalmente su figura en antena, ¿no crees?.
Y a los amigos oyentes que se enervan cada vez que nuestros tertulianos liberales a fuerza de conservadores abren la boca en defensa del libre mercado, les prometo que intentamos mantenerlos a raya. ¡¡Pero es que no es fácil!! Son tantos y mi resaca es tan fuerte...
Respuesta tardía al argumento derechista de que son los técnicos los que deberían ir a la dichosa cumbre: ¿para qué van a ir economistas a tomar decisiones POLÍTICAS pudiéndolas tomar los políticos, que teóricamente para eso sirven? Es una vieja treta neo-liberal confundir al personal afirmando que ellos no hablan de política, que ellos solo proponen soluciones "técnicas", "reajustes". Todo el mundo sabe que no hay economistas neutrales sino investigadores al servicio del capitalismo o pensadores críticos, a estas alturas minoritarios. Ambos trabajan, consciente o inconscientemente, movidos por un ímpetu POLÍTICO, y perdonad por las mayúsculas.
Ahora mismo no puedo escuchar el programa para repasar que es lo que dije, así que igual me equivoco. Pero creo recordar que NO defendí que esa cumbre no tuviera que ser de políticos, si no que de la cumbre tendría que salir el acuerdo para que unos técnicos (empleé el término "comité de sabios?") diseñaran un plan, o como se tenga que llamar.
De todos modos, no creo que les importe mucho lo que opinamos...
Muy bueno el programa, se agredece que haya vuelto la organización que siempre había ;)
Sobre el tema de las faltas de ortografía, yo opino que tanto acostumbrarse a ver cosas escritas incorrectamente como escribir uno mismo incorrectamente (me refiero a msn, sms etc) afectan muy negativamente. Nos acostumbramos a ver ciertas palabras escritas de una forma, y luego no sabemos distinguir la correcta (a mi misma me ha pasado, en los examenes no hacía ni una falta y ahora me da vergüenza ver cómo escribo...)
Hola Topo y compañía!!! xD
Si que teneis más chicas que os escuchan, vease yo.
Me he reido mucho con lo de las tetas y el café, el comentario del alcohol me ha parecido sublime.
Ultimamente no os he escuchado mucho porque no tenía tiempo y cuando os empezaba a oir hablar de economia -repeat- -repeat- -repeat- -repeat- ya lo dejaba, pero habeis vuelto a hacer un podcast divertido en el que os meteis con los políticos y me rio que es lo que para mi aportais al mundo de las notícias.
En oposicion a susovigo, comentar, antes de nada que respeto todas las opiniones por contrarias que sean.
...Si el mercado se autorregula, los economistas no sirven para nada , y si no tampoco, pues lo arreglarían todo los Estados y la política... Una ciencia, que estudia la naturaleca, como la biologia, puede o no incidir la continuacion de cualquier proceso natural pues lo conoce, pero lo haga o no nunca dejara de ser ciencia. Una ciencia, estudia el entorno, lo modeliza para comprenderlo (concepto basico del conocimiento), sin modelos no comprenderias tu entorno, no tendrias capacidad congnisciente, de esta manera, podras en principio adelantarte a un prodeso natural antes de que ocurra, pero evitarlo o no, no hace mas ciencia a la ciencia. Comprenderlo si. La interactuacion del estado en la economia, no marca la economia como ciencia, comprender la evolucion de la economia, el comportamiento de un sistema economico, eso es Economicas, la ciencia que estudia la economia. Si quieres ir contra el, nombra a Adam Smith y dile que se equivocaba. Quien me siga sabra como elegir entre la morena y la rubia.
Respecto a las subenciones. Sinceramente, el ser humano seria feliz con su trabajo si este fuera de su agrado, si el fruto fuera el esperado, pero no todos queiren ser barrenderos (respetando al gremio por supuesto), o campesinos, por regla general quieres que se recuerde por algo que importante, y pese a que la base de la piramide es importantisima, mas que ninguna otra parte, todos queremos ser parte del piquito infimo superior. Si uso tus planteamientos, tal vez algo izquierdistas, el trabajo es aquello que queda, aquello que perdura en ello dejas tu semilla, de manera que en cierto modo tu trabajo te hace "inmortal", por lo tanto todos queremos, ser... de esta manera por disgusto o desgana se da muy de costumbre que la gente no quiera trabajar, en lo que no quiere tranajar, de esa manera, en muchos casos nace el desempleo.Ademas de muchas otras. Pero esa desgana existe no la niegues. Repito, si queires revatir a alguien usa sus argumentos, y si puedes llevalos al absurdo, pero no tomes sus pilares como falsos. tal vez no lo sean.
...Eso sí, que le den pasta a los bancos ... Deberias repasar algo de economia de mercado y como incide en la microeconomia.
Aun con todo esto, no me malinterpretes, respeto tu opinion pero no la comparto.
FDO: Ricardo DVG.
Respecto a lo discutido hace algunos dias:
http://www.brusselsjournal.com/node/3623
Por si a alguien le interesa, mi análisis de las elecciones.
(Está en catalán)
http://www.fotolog.com/sir_sefirot/56141550
Holas,
varios apuntes:
- Acerca de las faltas de ortografía, como profesor de universidad he visto cosas que no son de recibo a estos niveles de la vida. El problema es que la universidad es más que nunca un negocio, y los estudiantes han pasado a ser clientes. Conclusión: el cliente siempre lleva la razón. En cuanto a las causas, pienso que se ha bajado el listón educativo demasiado, y se permiten cosas que antes no se permitían. Por otro lado, y esto es experience personal mia, el conocer varios idiomas induce en ocasiones a "mezclarlos" con funestas consecuencias. Y cada vez que escribes palabras como "gobierno" te preguntas por qué va con "b" unicamente en castellano :(
- En cuanto al flame de las bajas audiencias, la verdad es que no comparto la idea generalizada de que para escuchar cosas de actualidad o te vas al bar con los colegas o te pones la radio. En mi caso, por designios del destino estoy viviendo en la pérfida albión y vuestro programa me hace un servicio estupendo, analizando la situación española desde una perspectiva imparcial, por así decirlo. Añadir que el programa ha experimentado una notable mejora en cuanto a dinamismo y se hace muy amena su escucha.
Ladrillos aparte, ánimo con ello que lo hacéis de maravilla!
Sanpe
Publicar un comentario en la entrada